å?°åº¦èƒ½å?¦è¶…越中国 “龙象之争”还是”龙象之盟”

December 10, 2005

 �自这里

http://biz.163.com/05/1210/13/24K5S7LR00020QF5.html

 

中�文化�远�长。两个近邻文明从上个世纪90年代开始的以�济崛起为先导的文明�兴,�仅令世人�新对两个文明体侧目,更引起了整个世界对于两国竞争力和战略关系的猜想。

尽管所选政治�路��,但两个国家在上个世纪中�确立自己的主�之�,都在历�计划�济和市场�济的转�,由计划到市场的转�也造就了二者令人瞩目的�绩。

中国的迅速崛起在2004年甚至一度掀起世界媒体的“中国热�,而�度的崛起�样���觑。

1991年,�度总�纳拉辛哈。拉奥采�开放和放�管制的路线, �度开始了法律和金�等领域大刀阔斧的改�,改�也迅速催生了�济的辉煌�就。农业的丰收和工业的��使得�度的年平�GDP 在1992至1997 年间达到了6.7%,1997至2002年为5.5%, 2003- 2004年度第二季度的GDP 增幅达8.4 %,2004-2005年度�度国内总产值增长率为6.3 %,低于上年度的8.5 %.尽管�济总�和总体�济�展速度尚�能与中国比肩,但其改�的�效和�济�展的质�都�能�令人憧憬其未�的�济�就。�界讨论的焦点也往往在于,相比中国基础设施建设的迅速完备,�度的“软环境��样为人称�。

两年å‰?,现任麻çœ?ç?†å·¥å­¦é™¢æ•™æŽˆçš„黄亚生与哈佛大学商学院教授韩泰云(Tarun Khanna)å?ˆä½œå?‘表于美国《外交政策》æ?‚志的《å?°åº¦èƒ½å?¦èµ¶è¶…中国》一石激起å?ƒå±‚浪,关于两个国家竞争力和å?‘展模å¼?的比较由此愈演愈烈。显然,比较龙象之短长ã€?计较二者之胜负,远é?žäº‰è®ºçš„è¦?旨所在;回顾历å?²ï¼Œå€Ÿé‰´ç»?验,在竞争中求得å?‘展,æ‰?是争论的价值所属,对两个国家的自我å??观也å?Œæ ·é‡?è¦?。

2005年4月9日-12日温家�访问�度,12月8日至11日“首届中国—�度�贸�展高峰论��在北京�谊宾馆�开,昭示了两国�贸“�引擎�的良好开端。

12月6日,北京大学中国�济研究中心第三届展望论�第四期�开,中国社会科学院亚洲太平洋研究所副所长孙士海�中国现代国际关系研究院研究员马加力�北京大学国际关系学院教授陈峰�三��与了讨论,作为论�的主办方之一,会�,本报�对黄亚生进行访谈,加入了讨论,是为21世纪北京圆桌论�第67期。

�度能�超越中国?

对中国自改�开放以��济高速�展,国际社会有了比较一致的肯定结论。�度现在是农业��务业和制造业三个增长点�时拉动。

《21世纪》:å?°åº¦çš„ç»?济改é?©æ¯”中国晚了整整å??年,目å‰?GDPå?ªæœ‰ä¸­å›½çš„一å?Šï¼Œè¿™ä¸ªé˜¶æ®µè°?强è°?弱是很明显的,为什么对两国竞争力有如此多的争论?

黄亚生:å?°åº¦èƒ½å?¦è¶…越中国?能æ??出这个问题,就说明å?°åº¦åœ¨å¾ˆå¤šæ–¹é?¢å?–得相当大的进展。从增长动力上æ?¥è®²ï¼Œ1980年代,曾ç»?有几年å?°åº¦çš„ç»?济增速çª?ç„¶å?˜å¿«ï¼Œé‚£æ—¶å€™ä¸»è¦?因为农业的增长。å?°åº¦æ˜¯çƒ­å¸¦å›½å®¶ï¼Œå†œä¸šå?‘展é?žå¸¸å?—气候影å“?。1990年代,å?°åº¦æœ‰æ–°çš„增长点,那就是它的æœ?务业。最近这两年å?ˆå¢žåŠ äº†åˆ¶é€ ä¸šï¼ŒçŽ°åœ¨æ˜¯ä¸‰ä¸ªå¢žé•¿ç‚¹å?Œæ—¶æ‹‰åŠ¨ã€‚

马加力:关于中å?°ä¸¤å›½çš„ç»?济比较已æˆ?为一个热门è¯?题,主è¦?是因为å?°åº¦è¿‘å¹´æ?¥å?‘展比较迅速。对中国自改é?©å¼€æ”¾ä»¥æ?¥ç»?济高速å?‘展,国际社会有了比较一致的肯定结论。在中国的崛起过程中,特别是进入新世纪å?Žï¼Œå?°åº¦çš„ç»?济å?‘展也比较快。两个人å?£å¤§å›½ï¼Œäººä»¬è‡ªç„¶ä¼šæ¯”较è°?快。近三年æ?¥ï¼Œè¿™ä¸ªé—®é¢˜å¼•起了普é??关注。国际上,一些西方国家“唱å“?â€?å?°åº¦å°†ä¼šè¶…越中国。这个论调有一定的政治背景。

孙士海:最近几年,国际国内对å?°åº¦å?‘展的å‰?景比较看好。最主è¦?的原因是,在改é?©ä»¥å?Žï¼Œå?°åº¦ç»?济的潜力在ä¸?æ–­å?‘挥,最近几年,其ç»?济增长率处于一个比较高的阶段。自1980年代以æ?¥ï¼Œå?°åº¦æ˜¯ä¸–界上增长最快的国家之一,进入21世纪以å?Žï¼Œä»?ç„¶ä¿?æŒ?ç?€æ¯”较高的增长率。而且比上世纪90年代å?ˆæœ‰æ??高。我认为å? å?°åº¦GDP22%的农业在å‰?年出现的负增长对å?°åº¦æ•´ä½“增长的影å“?很大。但是æœ?务业å? å?°åº¦GDP50%以上,而这几年的æœ?务业一直是ä¿?æŒ?ç?€é«˜å¢žé•¿ï¼Œæ™®é??估计今å?Žå?°åº¦çš„ç»?济增长大致å?¯ä»¥ä¿?æŒ?7%。国际社会看好å?°åº¦å¢žé•¿çš„å‰?景,我觉得ä¸?完全是政治原因。

软环境与硬设施

�度的���济比较�熟,资本市场比较�达,但基础设施和中国差了20年左�。中国开放的力度和�引外资的优惠力度也更大。

《21世纪》:�度的“软环境�和中国的“硬设施�为人称�。就实际状况而言,二者在�济�展上的优势和劣势�在哪里?对�济�展将起什么作用?

黄亚生:有一�看法认为,�度的�就仅仅在软件方�,这个观念�常错误。在制��汽车零�件�整车的生产方�,有些�业�得相当�错,而且出��是�海外跨国公�的销售渠�,而是自己建立的渠�。这�常类似于1970年代�期的韩国,但�度还没有达到韩国的程度。中国整个出�的50%都是跨国公�内部进行的。在1969�1970年,外资�巴西整个出�的43%左�,跟中国现在的出�结构�常相似。但从这儿也并�能引申出中国会失败,�度会�功。

孙士海:就�济层��说,�度的���济比较�熟。�度独立以�,民�资产阶级已�比较�达,�济实力�常雄厚;独立以�,没有实行全部的公有化�济,而是公���济并行�展。�使���济�然�到一定的�制,但还一直在往��展。��改�开放的进行,�度产生了一批有世界眼光的新�业家,他们建立了颇具竞争力的���业,打入了国际市场。而中国的民��济�展时间很短,力�还很弱�,跟�度的���济相比,差�较大。这是�度一个很��的优势。

å?¦å¤–,å?°åº¦çš„资本市场比较å?‘达。å?°åº¦è‚¡å¸‚有一百多年历å?²ï¼Œä¸­å›½è‚¡å¸‚æ‰?å??几年。å†?就是å?°åº¦åœ¨æ³•律方é?¢æœ‰éƒ¨åˆ†ä¼˜åŠ¿ã€‚ä½†å?°åº¦è™½ç„¶æ³•律制度比较å?¥å…¨ï¼Œå?´æœ‰å¾ˆå¤šæ”¹é?©å?—制于自己的法律,比如《劳工法》。中央和å?„çœ?的《劳工法》对å?¸å¼•外资é?žå¸¸ä¸?利,因为其é™?定了ä¼?业ä¸?能解雇工人。å?°åº¦çš„æ³•律ä¿?护中å°?ä¼?业,å?‘展乡æ?‘ä¼?业,从而扩大了就业。但在æŸ?ç§?程度上,ä¸?利于这些å°?ä¼?业形æˆ?规模ç»?济形æ€?,特别是在全ç?ƒåŒ–æ?¡ä»¶ä¸‹ï¼Œå½¢æˆ?具有国际竞争力的ç»?济形æ€?。而中国这方é?¢è½¬åž‹å¾ˆå¿«ã€‚当然最基本的法律,åƒ?公民æ?ƒã€?所有æ?ƒè¦?ä¿?è¯?。

马加力: 一是知识分å­?队ä¼?è¶Šæ?¥è¶Šåºžå¤§ï¼Œå¯¹æ•™è‚²å’Œç§‘技的投入越æ?¥è¶Šå¤šï¼Œè¿™é?žå¸¸å?¯å?–。二是信æ?¯äº§ä¸šçš„å?‘展,在å?°åº¦å?‘挥了ä¸?å?¯ä¼°é‡?的作用。还有一æ?¡æ˜¯ï¼Œè‹±è¯­çš„æ™®é??使用使得å?°åº¦èƒ½å¤Ÿå’Œå›½é™…很顺利地接轨。英国殖民统治å?°åº¦äºŒä¸‰ç™¾å¹´ï¼Œç»™å?°åº¦ç•™ä¸‹å¾ˆå¤šè´Ÿé?¢çš„东西。唯独英语教育的传统给å?°åº¦å¸¦æ?¥äº†èŽ«å¤§çš„å¥½å¤„ã€‚è‹±è¯­èƒŒæ™¯ä½¿å¾ˆå¤šäººæ‰?能够进入国际组织和国际机构,由于这些人有祖国情结,能给å?°åº¦å¸¦æ?¥å¾ˆå¤šæœºä¼šï¼›ä¹Ÿä½¿å?°åº¦çš„市场ã€?人æ‰?能迅速国际化;还使å?°åº¦ç›´æŽ¥æŽ¥è§¦ä¸–界上最先进的科技,ä¸?需è¦?翻译的过程。

孙士海:å?°åº¦æœ‰ä¸ªå¾ˆå¤§çš„劣势,就是基础设施和中国差了20å¹´å·¦å?³ã€‚这是阻ç¢?外资æµ?å…¥å?°åº¦é?žå¸¸é‡?è¦?的一个因素。在政策方é?¢ï¼Œä¸­å›½å¼€æ”¾çš„力度更大,å?¸å¼•外资的优惠力度也更大。å?°åº¦å?¸å¼•的外资å?ªæœ‰ä¸­å›½çš„å??分之一还ä¸?到。æ?®å?°åº¦æ”¿åºœç»Ÿè®¡ï¼Œ2003年中国å?¸å¼•外资535亿,å? ä¸–界的9.6%,å?°åº¦å?ªå? 0.8%。

黄亚生:中国基础设施比�度好,但这里有一个误区,在1980年代,中国基础设施�如�度,怎么解释中国1980到1990年代中期的�济增长?基础设施对�济增长没有决定性的作用。更��的是软件环境。�有�护�有�业的法律制度。

“世界工厂�与“世界办公室�

2004å¹´æ??出ä¿?护ç§?有产æ?ƒå’Œæ­£åœ¨è¿›è¡Œçš„金èž?改é?©ï¼Œæ¯”任何其它政策都能更有效地æ??高中国的世界办公室地ä½?。

《21世纪》:9月26日,�度政府公布了“�度制造业国家战略报告�。�展制造业方�,�度和中国相比�临哪些��的比较优势?

黄亚生:我�常�赞�说�度的制造业�行。最近�度公布的信�,今年�度制造业的增长达到��数。

中国的制造业�国民生产总值的比例比�度高,这说明中国制造业�常�达,计划�济的国家,�常是工业�比过高。

å?°åº¦çš„制造业的规模ç»?对ä¸?如中国大,但它比中国强,这是我一直æ??出的。它的制造业有自己的å“?牌和市场。比如å?°åº¦å’Œä¸­å›½å‡ºå?£åˆ°ç¾Žå›½çš„纺织å“?,从总é¢?æ?¥è®²ï¼Œä¸­å›½å¤§æ¦‚是å?°åº¦çš„8å€?,但å?°åº¦çš„å¹³å?‡ä»·æ ¼æ˜¯ä¸­å›½çš„2å€?。å?°åº¦çš„制造业跟它在æœ?务业上的模å¼?相似,附加值é?žå¸¸é«˜ï¼Œä½†è§„模ä¸?大。这是å?°åº¦é?žå¸¸å¤§çš„弱势。

原因�常��。除了最��的基础教育上的失误,�外还有制度因素。�度对�业解雇工人�了�常多�制,中国比较�活。

总的�讲我认为中国的制造业此时此刻的模�还是比较�功的,因为扩大规模,更能�少贫困�增长就业,仅仅增加附加值,�能会增加资本家的收入,�一定增加劳工的收入。

å??六届五中全会决定给农æ?‘尤其是基础教育æ??供支æŒ?,é?žå¸¸ä»¤äººé¼“舞。但这个效果è¦?到å??年以å?Žæ‰?能看出æ?¥ã€‚

马加力:最近�度已�认识到这个问题,在把优势产业�到更优的�时,�立了一个制造业委员会,��度制造。

《21世纪》:就产业链�的���置,目�有一�说法:中国是世界工厂,�度是世界办公室。怎么看待这个判断?

黄亚生:没有任何原因使中国ä¸?å?˜æˆ?世界的办公室。但è¦?创造æ?¡ä»¶ï¼Œè¦?有一个支æŒ?æ°‘è?¥ä¼?业èž?资和ä¿?护其产æ?ƒçš„环境。现在政府æ??出è¦?增加自主创新能力,我也支æŒ?这一点。

2004å¹´æ??出ä¿?护ç§?有产æ?ƒå’Œæ­£åœ¨è¿›è¡Œçš„金èž?改é?©ï¼Œæ¯”任何其它政策都能更有效地æ??高中国的世界办公室地ä½?。中国应该出现代ã€?三星这样的公å?¸ã€‚å?ªè¦?体制æ?¡ä»¶å…·å¤‡ï¼Œåœ¨å¾®è§‚ç»?济层é?¢ä¸Šï¼Œæœªæ?¥ä¸­å›½ä¸?应该比å?°åº¦å·®ã€‚

孙士海:我��这个判断。�度在�务业方�,在外包�软件出�和跨国公�的研究与开�方�有优势。今�中国会�展��全�的�务业,�度会�展制造业,大概15年�,目�的结构�能会�生比较大的�化。

黄亚生:�度制造业规模�大的最��原因就是,上世纪60到80年代,忽视了对基础教育的投资,特别是对妇女的教育,�得�是一般的差。它很多的劳动力没有这方�的基本技能。韩国�日本�得制造业�功的一个�常��的原因,就是有�常好的基层人力资本。中国在上世纪70和80年代,也�得�常�错。中国的�衣厂,很多都100%是女工。�度�衣厂40%是女工,60%是男工,而在�衣方�,女工具有天然的优势。

å?°åº¦çš„ç»?济改é?©æ˜¯1992年开始。在1990年代,å?°åº¦åœ¨åŸºç¡€æ•™è‚²æ–¹é?¢çš„æŠ•资è¦?超过中国。它在农æ?‘å°?å­¦æ??ä¾›å…?è´¹å?ˆé¤?,学æ?‚费都å…?掉。å°?学生的入学率一下增加了很多百分点。作为å?‘展中国家,如果ä¸?é‡?视基础教育,å?ªé‡?视高等教育,是一个é?žå¸¸ä¸?对的å?‘展战略。这是影å“?中国今å?Ž20年制造业能ä¸?能有竞争能力的致命问题。

马加力:除了IT产业,�度在�传工程�制��包括空间技术领域的�些方�都有独到的东西,这对其�济�展起了很大作用。IT产业虽然对�济�展有很大的推动作用,但也会带�社会�平衡。�度也在�力解决,现在的政府比较注�乡�建设,正如中国在解决“三农问题�一样。中低端劳动力的文化素质�到很大的局�,对整个�济�展有阻�作用。但这也是一个教育分裂现象,高端人�所创造的财富,对GDP�的贡献,�能�常大。

《21世纪》:数�表明,�度整个IT行业�有一百万人就业,IT产业的产值也���度GDP的4%.�IT引导�度的长期的�济�展是��行?

陈峰�:�解决长期的�济�展��能全�IT产业。目��讲,IT产业带动了�度�济的�展,也解决了很多就业,但是和失业人�相比,这个数字很有�。�度实际上也在�步改�策略,特别是加快工业和制造业的�展。�我了解,�度2003年�开始计划修建第一�高速公路,而在中国,高速公路已�几万公里了,并且�年以五�公里的速度在�展。这是�度无法相比的。

孙士海:�度的IT产业在GDP比�中�的比例�常�,软件的出�也��2%,对整个�济�展影�还是比较�的。�度�平衡的�展,��展其它高技术产业。

除了IT产业以外,å?°åº¦è¿˜æœ‰ä¸€ä¸ªä¼˜åŠ¿æ˜¯ä¸šåŠ¡å¤–åŒ…ã€‚å›½å¤–è·¨å›½å…¬å?¸æœ‰å¤§é‡?业务,这些业务拿到å?°åº¦æ?¥å?šæˆ?本会低å??å€?å·¦å?³ã€‚因为å?°åº¦æœ‰å¾ˆå¤šå›½é™…化的人æ‰?,价格相对低廉。很多美国的公å?¸ï¼Œç”šè‡³ç¾Žå›½çš„一些州的政府部门把业务包给å?°åº¦ã€‚

人�年龄的年轻化趋势也是�度一个很��的优势。中国15年以�人�迅速进入�龄化,�今�50年中,�度有世界上最年轻的人�结构,这��了�度国内的市场和劳动力资�。

市场化改�路径异�

�度�把一个�闭的�济��一个和全��济接轨的�济,这和中国的改�开放总方�一致,但中�改�开放的时间�一样,主观动力�一样,改�的深度和力度�一样。

 
 

《21世纪》:�度在市场�济制度方�有一些优势,它也曾�走过一段计划�济的�路,最近也实施了计划�济�市场�济的改�,�度和中国的�济改�有什么��?

黄亚生:有人认为�度有资本主义的历�,是英国人统治�有英国人的体制。实际上�度的计划�济相当彻底,它�定了自己的英国传统,在�济方�走得相当远。

1990年代,它对金�体制�教育等方�进行了改�。政府在�济上放�很多,也在社会�能方�起了很大作用。

中国�业比如�想等的�功,在�展之�一般�能�赖本国的金�体制,而�度�业,比如最大的软件公�Tata在�长期�常�赖于本国金�体制的支�,金�改�对�业�展起�常��的作用。

�度金�改�的�动,有个故事:一个储民到�度法院告银行,说银行把钱拿走�,没有任何�明度。最��度最高法院判这个储民胜诉。国有银行�明度的增加与�度金�界的开放由此开始。这是一�自下而上的推动。

å?°åº¦åœ¨é‡‘èž?行业方é?¢å?Œæ—¶å?‘外资和内资开放。在1990年代中期,å?°åº¦æœ€å¥½çš„银行是花旗银行,而现在å?°åº¦æœ€å¥½çš„银行全是本国的ç§?人银行,最差的是国è?¥é“¶è¡Œã€‚中国现在把金èž?改é?©æ??到一个é?žå¸¸é‡?è¦?çš„ä½?置,我当然支æŒ?å?‘外资开放,但也应å?Œæ—¶å¼ºè°ƒå?‘内资开放。最é‡?è¦?的就是增加竞争,没有外资跟国内ç§?è?¥ä¼?业的竞争,就还ä¸?是最佳状æ€?。这是å?°åº¦é‡‘èž?改é?©æ–¹é?¢æ¯”较æˆ?功的ç»?验之一。

孙士海:�度没有实行计划�济而是�济计划,制定的计划对公有�业起到指令性的作用,但是对���业�能起到引导作用。�度�济改�的主�内容就是更多�挥市场和���业的作用。�度�把一个�闭的�济��一个和全��济接轨的�济,这和中国的改�开放总方�一致,中国�济改�的�功给�度很大的鼓舞。

在�度,过去对引进外资的争议比较大。1970年代末�度把美国的IBM�����公�都赶出去,因为他们�转让技术。现在西孟加拉邦也在大��引外资。�月份�度爆�了一次罢工,该邦首席部长�赞�这次罢工,因为罢工�害了形象,影�外资进入。

陈峰�:尽管�度��计划�济,��济计划,但二者大��异。

从路径看,中国是从农业开始的,�度是从高科技和�务行业开始的。�度�视科技人���务业,中国�视制造业�对外贸易等。改�方�一致,但�有�的特点。

马加力:中å?°æ”¹é?©å¼€æ”¾çš„æ—¶é—´ä¸?一样,主观动力ä¸?一样,改é?©çš„æ·±åº¦å’ŒåŠ›åº¦ä¸?一样。中国的改é?©å¤§ä¸š1978年起步,而且带有相当大的主动性。å?°åº¦æ˜¯1991年,在时间上就比中国滞å?Žå??几年,有一些机会失去了。而且å?°åº¦æ˜¯ç»?济é?¢ä¸´å´©æºƒçš„边缘了,æ‰?起步走å?‘改é?©å¼€æ”¾çš„é?“路。在力度上,我国开放度比å?°åº¦å¤§å¾—多,全资ä¼?业在中国é?žå¸¸å?—欢迎。å?°åº¦çš„开放比较有é™?,还规定哪些产业外资å?ªèƒ½è¿›å…¥51%,哪些产业å?ªèƒ½è¿›å…¥74%等。

《21世纪》:�度政府在�济�展方�起到哪些作用?会�会制定一些长远的�展战略,或通过一些产业政策引导或干预国内的�济�展?

黄亚生:�度最�功的软件�业的�展根本�是因为产业政策。在1980年代�度出�了一个政策,�大力支�电�行业�展,它支�的是电视�录音机,而那些�业从�没有�功。

我认为核心的原因是�济自由。�度�功的�业和行业,都是政府管得最少的。

在微观ç»?济层é?¢ä¸Šå?°åº¦èƒ½å?¦è¶…越中国?如果问题是这样,现在就å?¯ä»¥ç»™å‡ºä¸€ä¸ªç­”案:YES,å?°åº¦å·²ç»?超过中国了。从盈利ã€?股票市场的è¿?行都是。《世界ç»?济论å?›ã€‹æœ€è¿‘出版了《2005至2006å¹´å…¨ç?ƒç«žäº‰åŠ›æŠ¥å‘Šã€‹ï¼Œåœ¨ç»¼å?ˆç«žäº‰èƒ½åŠ›æ–¹é?¢ï¼Œä¸­å›½å’Œå?°åº¦åˆ†åˆ«å? 49å’Œ50.但里é?¢æœ‰ä¸€ä¸ªå¾®è§‚ç»?济比较,å?³ä¼?业è¿?行的环境ã€?ä¼?业èž?资和ç§?有ä¼?业的产æ?ƒä¿?护的指标很能说明问题:1998年,中国在微观ç»?济环境方é?¢è¶…过å?°åº¦ï¼Œ2005å¹´å?°åº¦å??超中国17个排å??。ä¼?业è¿?行环境指标,中国1998年排å??39,å?°åº¦æŽ’å??47,2005å¹´å?°åº¦æŽ’å??30,中国排å??47.

孙士海:å?°åº¦æ”¿åºœçŽ°åœ¨è¿˜åˆ¶å®šäº”å¹´è®¡åˆ’ï¼Œè§„å®šä»Šå?Žäº”å¹´ç»?济与社会å?‘展的基本目标,在引导ç»?济å?‘展方é?¢èµ·åˆ°ä¸€å®šçš„作用。但ç§?è?¥ä¼?业是根æ?®å¸‚场的情况è¿?作的,ç»?济计划在å?°åº¦ç»?济å?‘展中起到的作用会越æ?¥è¶Šå°?。产业调整和产业å?‘展方é?¢ï¼Œæ”¿åºœä¼šæœ‰ä¸€äº›æŒ‡å¯¼æ€§çš„æ„?è§?,比如å??五规划。å?°åº¦å¸Œæœ›ç»§ç»­å?‘展æœ?务业,尽é‡?地缩å°?工业化的时间,甚至跳过工业化,直接进入å?‘达国家和中上等收入国家的ç»?济结构。

�度认为下一个全�化的浪潮,就是制造业��务业转移,他们�抓�这个浪潮�展自己的�济。�度利用其全�化的�务型人�,大力�展�务业,推行外包。政府的这些远景规划,�展知识�济的一些��和措施,都对�济的�展起了一定的作用。

龙象之争还是龙象之盟?

肯定更��的是竞争关系。一般�展中国家和�达国家在�济上是一�互补的关系,�展中国家和�展中国家之间就是一�竞争关系。

《21世纪》:龙是中国的象�,象是�度的神�,未�会呈现“龙象之盟�还是“龙象之争�? 二者如何在�作中�长补短,在竞争中扬长�短?

孙士海:是�构�竞争�看具体的产�和部门,�能笼统地说有竞争。现在是全�化的�济,两国之间的�济有很大的互补性。中�两国贸易增长�常快,2004年达到将近140亿美元,但纺织�是中国的传统出�产�,也是�度的传统出�产�,这方��能形��些竞争。

黄亚生:从�济上�讲,肯定更��的是竞争关系。一般�展中国家和�达国家在�济上是一�互补的关系,�展中国家和�展中国家之间就是一�竞争关系。现在韩��日�都在增加在�度的投资。会�会因此就�少在中国的投资?难说。有些行业现在已�开始竞争了,比如汽车制造业的零�件�机械行业方�等。

马加力:两个å?‘展中的投资对象国肯定形æˆ?一个竞争关系,毕竟全ç?ƒå¯¹å¤–直接投资的总é‡?有é™?,但现在这个问题还ä¸?是特别严é‡?。去年中国å?¸å¼•了六百多亿外国直接投资,å?°åº¦æ˜¯å…­å??二亿。相差很大,但中å?°ä¸¤å›½å?¸å¼•外资ç»?对é‡?都在增加。因为这两个快速增长的ç»?济体具有å?¸å¼•外资的有利æ?¡ä»¶ï¼Œä¸?一定é?žæ­¤å?³å½¼ï¼ŒæŠ•资者å?¯èƒ½è®¤ä¸ºè¿™ä¸¤ä¸ªå¸‚场都有投资的必è¦?。

è¦?正视中å?°ç»?济贸易领域的摩擦。中å?°è´¸æ˜“é¢?由上个世纪ä¹?å??年代åˆ?的两三亿美元å?‘展到去年åˆ?136亿美元,这表明å?Œæ–¹å·²ç»?达到了一个共识:两国ç»?济有互补性。

两国在�济技术和能��作方�很有�景。中国的能�主��进�,�度70%的能��进�,�方都���自己的能�安全。有一些竞争,但是是一��康的竞争,没有造��性的冲�。中�都在探讨加强能��作的方�和途径,�方在能�领域已�有了一些�作。��展两国�康的�济贸易关系,尽����性竞争,更多探讨一些共赢的模�。在已有的竞争领域��大肆炒作,两国的�济�展�有比较好的基础,这符��方利益。

陈峰�:中�将�的�济�展模�是共赢。中�两国互补性的东西很多,�度的优势,比如IT产业��务产业和高科技是值得我国学习�研究和引进的。

《21世纪》:请��对中�两国未�的竞争力�一下展望。

黄亚生:我ä¸?想太多讨论这两国二å??å¹´å?Žè°?更有竞争力,这å?–决于两个国家在今å?ŽäºŒå??年改é?©å?šå¾—如何。在人力资本和资金等è¦?ç´ æ–¹é?¢ï¼Œæ­¤æ—¶æ­¤åˆ»å?°åº¦è¿œè¿œä¸?如中国。它的文盲程度比中国高很多,热带很难å?‘展农业,农业å?‘展ä¸?好就很难å?‘展工业。但它在有这些劣势的å‰?æ??下,还能å?šå‡ºä¸?错的ç»?济表现是因为它体制方é?¢çš„原因,å?°åº¦çš„崛起本身,值得我们é‡?视。

马加力:�度现在已进入一个高速增长的周期。在分��度�济�展的�景时,�关注几个因素:一是�济改�。现在�济改�的幅度力度都比较强,�视基础设施建设,外资的�入在�断增多,这都是以�的�度很难具备的。�一个是知识�济因素。这对�度整个GDP的增长�挥�很大的作用。这些有利�件能够��在未�的年份当中,�度相对稳定地较高速�展。但有些�度高官把10%作为增长率目标,这�超高速的增长既���也很难实现。

明年是中�文化年,中�之间的沟通和了解会更多,而且中�之间的�济贸易关系会进一步�展。

孙士海:从21世纪�展�看,中�两国都会�为世界上最强大的�济体。�观估计,到本世纪中�,中国是次于美国的第二�,�度是第三�,两国�以共��展。

(实习生刘晗�秦月�刘涛��炜惠�庄燕�与整�,主办方之一新浪财�对中国�济展望论�进行了部分转载,中信出版社将出版《展望中国2006》)

Entry Filed under: Uncategorized. .

Leave a Comment

Required

Required, hidden

Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Calendar

December 2005
M T W T F S S
« Nov   Jan »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Most Recent Posts